ハムスター速報へ、レーシック業者からのレーシックデメリット記事の削除要請が来てるみたいです。

レーシック業者の弁護士からレーシック難民等のレーシックのリスクが書かれている記事の削除要請がきている。

— ハム速さん (@hamusoku) 7月 12, 2012

レーシック業者のSEO対策は本当に半端無いなぁって痛感するわ。ちんけな正義感で削除拒否したい衝動にかられるけど、裁判沙汰になるリスクはまじで面倒だしなぁ

— ハム速さん (@hamusoku) 7月 12, 2012

どこのレーシック業者の○○っていう弁護士ですってメールの文面のっけて告発したいけど、本当にこの弁護士が書いたのかわかんねーんだよな。適当に弁護士の名前騙った人が適当な内容で長文の削除依頼書いたっていう手の込んだ事してる可能性もあるし

— ハム速さん (@hamusoku) 7月 12, 2012

俺と同じ記事を出したブログは、既に記事消してたよ。同じ弁護士からの削除依頼があったのかはわからないけど

— ハム速さん (@hamusoku) 7月 12, 2012

おそらく該当となっている記事はこのあたりでしょう。

■レーシック難民になって４年経つけどこの問題はヤバすぎる
■周りでレーシックやった人みんな失敗してる

ハムちゃんも言ってるけど、レーシック業者のＳＥＯ対策やリスティング広告はかなり凄い。結構な額のＳＥＯ対策費用をかけていると思われ。そこに、レーシックに対するデメリット記事が混ざって表示されるのは、効果（契約等）低下に繋がり、良く思っていないのだと思う。

文面を見る事ができないので、どういった理由での削除要請か不明ですが、消せるような事実はあるのかな。レーシック難民がいるのは事実だし、リスクがあるのは当然の話。特に特定のレーシック業者の名前を出している訳ではないので、名誉棄損には当たらないと思うのだが。。

当然、何者かが弁護士になりすましている可能性もあるけどね。

ただ、もし、これが事実であればお金の力や権力（もちろん法律上正当な理由であれば別だが）でデメリット記事を追いやるとしたら、感覚としては「ヒドイことだな」と思います。実際、レーシック受けてないから分からないけど、しっかりとリスク説明してるのかな。

レーシック検討したけど、やっぱりリスクが高すぎるから、あと10年はいいやと思った５つの理由

上の記事でも書いたけど、検討中の人はよ～く考えた方が良いと思います。

（グロいので、閲覧注意）

こんなことやってんだからね。そりゃ戻せないしリスクはあるよ。